Taylor repliceerde de 'Vibe' en 'Design'
Rechtszaken over auteursrecht kunnen erg onhandig zijn en Taylor Swift is zojuist getroffen door een andere. Terwijl Taylor verwikkeld is in een bestaande copyright-rechtszaak over haar hit 'Shake It Off', is ze bekritiseerd met een andere die betrekking heeft op haar 'Lover' -boek. Een minder bekende auteur Teresa La Dart heeft Taylor Swift beschuldigd van het kopiëren van de 'vibe' en 'design' uit haar boek met dezelfde naam.
In een klacht die dinsdag werd ingediend bij de federale rechtbank van Tennessee, beweerde auteur Teresa La Dart dat 'een aantal creatieve elementen' uit haar boek uit 2010 Minnaar werden gekopieerd in Swift's boek - een extra gebundeld met de speciale editie Minnaar CD die de New York Times aangeduid als een 'must-read-metgezel' voor Swift-fans.
Er wordt beweerd dat de 'All Too Well'-artiest Teresa's toon van 'gedichten, anekdotes en foto's' uit haar boeken heeft gekopieerd. De rechtszaak beweert verder dat iemand in het team van Swift besloot om de 'sfeer en het ontwerp' van het boek te repliceren. De klacht beweerde ook dat niet alleen beide werken dezelfde titel hebben, maar dat elk een 'herinnering is aan de afgelopen jaren, herdacht in een combinatie van geschreven en picturale componenten.'
In de rechtszaak staat dat het boek van de eiser is geregistreerd voor auteursrecht in 2010 met het Copyright Registration Office van de Verenigde Staten. La Dart beweerde ook dat het kleurenschema en de stijl van de gebruikte afbeeldingen te veel op elkaar lijken om toeval te zijn.
La Dart's werd niet betaald of gecrediteerd
De rechtszaak brengt feitelijke informatie naar voren over de verkoop van het boek van de 'Bad Blood'-zanger. Het vermeldt dat het boek Swift en TSP 'Lover' heeft aanzienlijke resultaten behaald verkoop in samenwerking met het album Swift 'Lover' via tal van verschillende bronnen (winkels en online diensten, tenminste). Er zijn echter minstens 2,9 miljoen exemplaren verkocht binnen de Verenigde Staten sinds de releasedatum (meer dan 4 miljoen exemplaren internationaal verkocht).
Het boek van Swift maakt inbreuk op de auteursrechten van La Dart, schreef de advocaat van La Dart in de rechtszaak, en de ster is nu 'meer dan een miljoen dollar' aan schadevergoeding verschuldigd. Er wordt beweerd dat de gedaagden geen licentie van TLD hebben aangevraagd of verkregen voor rechten op creatieve ontwerpelementen. Zij hebben de eiser geen krediet of geldelijke betaling gegeven.
Wat betreft de overeenkomsten, er wordt beweerd dat Teresa's boek en Swift's boek covers bevatten met 'pastelroze en blauwe tinten'. Niet alleen dit, er is ook een afbeelding van de auteur 'gefotografeerd in neerwaartse pose' gekopieerd.
Verder is beweerd dat het formaat van het boek, namelijk 'een herinnering aan voorbije jaren herdacht in een combinatie van geschreven en geïllustreerde componenten', ook is gekopieerd. La Dart beweert dat het ontwerp van het binnenste boek, bestaande uit 'afgewisselde foto's en geschriften', ook inbreuk maakte op haar auteursrechten.
Teresa (aanklager) heeft verzocht om een schadevergoeding van meer dan een miljoen dollar, inclusief toekenning van daadwerkelijke schadevergoeding en de winst van de beklaagde die aan de inbreuk is toe te rekenen. Verder vordert de gebedssectie ook wettelijke schadevergoeding op grond van de Auteurswet, evenals kosten en advocatenhonoraria in overeenstemming met de genoemde wet. het vordert ook winst en schade als gevolg van: exploitatie van het werk in binnen- en buitenland.
Wat stellen juridische experts voor?
Hoewel Teresa er zeker van is dat haar rechtszaak meer dan $ 1 miljoen zal bedragen, suggereren verschillende juridische experts dat de zaak hoogst twijfelachtig is en waarschijnlijk niet zal slagen. als je dit niet weet, hoewel de titels van Swift's boek en Teresa's boek identiek zijn, biedt het auteursrecht meestal geen bescherming aan titels.
Nu is de naam 'Lover' nauwelijks origineel voor La Dart. U.S. Copyright Office-records geven aan dat meer dan een dozijn andere boeken dezelfde titel hebben. Volgens een gerenommeerde procesadvocaat moet de rechtszaak op verzoek worden afgewezen of moet de eiser deze rechtszaak vrijwillig intrekken. Wat vindt u van deze rechtszaak?
